tag:blogger.com,1999:blog-2260639784368949832.post7436223670566359773..comments2023-10-05T06:59:34.519-03:00Comments on Quaradouro: Ademir Brazhttp://www.blogger.com/profile/10363398392057419010noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-2260639784368949832.post-71661795948083679542011-02-12T10:51:58.140-03:002011-02-12T10:51:58.140-03:00Alguém, por favor, explique à anta das 21:45 o que...Alguém, por favor, explique à anta das 21:45 o que é um "elefante branco".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2260639784368949832.post-63828071888871665092011-02-11T14:05:10.108-03:002011-02-11T14:05:10.108-03:00Mas está inacabada.... e pronto!!!Mas está inacabada.... e pronto!!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2260639784368949832.post-73083581873812823832011-02-10T21:45:46.723-03:002011-02-10T21:45:46.723-03:00Elefante branco?(!) que termo é esse? a obra apesa...Elefante branco?(!) que termo é esse? a obra apesar da incógnita sobre os verdadeiros donos ( uns dizem que tem parte alí o es-prefeito Hamilton Bezerra, será?)mas de qualquer maneira não é uma obra edificada, mesmo que em parte, com recursos públicos. Portanto não é elefante branco. Não há dinheiro do povo, alí. Ou há? será mesmo elefante branco(?)...sei lá... só sei que é antiga prá caramba. O resto fica por conta da imaginação de vocês.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2260639784368949832.post-18187299576427079342011-02-10T12:09:10.467-03:002011-02-10T12:09:10.467-03:00Deve ser gozação, cara! Ou foram mesmo cochilos do...Deve ser gozação, cara! Ou foram mesmo cochilos do anônimo das 18:22 (e também do FRED, das 09:51)?... Bom, o fato é que o pequeno texto do anônimo, além do "gramtical" visto pelo FRED, repete a locução "a forma", no trecho “a forma a forma do infinitivo”, e omite (involuntariamente, com certeza) a forma verbal finita "é", na locução "não a única". É isso.<br />Contudo, como bem disse o anônimo, o texto do Ribamar tem outras incorreções gramaticais também. Basta ler com atenção, para ver. Quanto ao mais, concordo com a reflexão do Ribamar, pois sempre me incomodei muito também com aquela e com duas outras construções inacabadas da Nova Marabá, duas delas, por sinal, bem próximas do Banco do Brasil. <br />Valeu, Ribamar! Valeu, anônimo das 18: 22!Dr. Valdinar Monteiro de Souzahttps://www.blogger.com/profile/05677870553619936573noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2260639784368949832.post-41722463156588052932011-02-10T09:51:27.591-03:002011-02-10T09:51:27.591-03:00gramtical? Outro cochilo....kkkkkkgramtical? Outro cochilo....kkkkkkFREDnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2260639784368949832.post-36508189352026141152011-02-10T09:49:59.839-03:002011-02-10T09:49:59.839-03:00Boa postagem!
Leva uma provocação as autoridades ...Boa postagem!<br /><br />Leva uma provocação as autoridades a repensarem os espaços.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2260639784368949832.post-36591939574603724052011-02-09T18:22:22.591-03:002011-02-09T18:22:22.591-03:00Sem dúvida alguma, o correto aí na frase do Ribama...Sem dúvida alguma, o correto aí na frase do Ribamar seria "a cidade vê", forma finita do verbo empregado e, não, a forma a forma do infinitivo "ver", como foi empregada. Um conchilo?... Certamente. Isso acontece com quem escreve, é claro.<br />Essa aí, no entanto, não a única travessura gramtical do texto. Há outras; basta ver com atenção.Anonymousnoreply@blogger.com