Tá lascado!...

Do site colunistasIg, nesta sexta-feira, sob o título Roger Agnelli desagrada a PT e tucanos:

"As declarações de Roger Agnelli, presidente da Vale, ontem, durante o lançamento da pedra fundamental de uma mina em Zâmbia, na África, desagradaram tanto o PT como o PSDB.

O executivo afirmou que a mineradora é alvo de “jogo político” no governo atual e que setores do PT queriam a saída dele para ocupar o cargo.

As declarações pegaram mal e não agradaram nem ao PT, nem ao PSDB.

Para o PT, ao acusar setores do partido, Agnelli deu munição para que o PSDB ataque Dilma Rousseff na reta final da campanha.

E o PSDB recebeu com estranheza as declarações de Agnelli, que nos últimos anos se mostrou alinhado ao PT.

Para o tucanato, o aceno mostra que o presidente da Vale quer mudar de lado numa hora imprópria, quando o resultado das eleições se mostra indefinido.

Foi o chamado tiro pela culatra."

-------

O post recebem uma enxurrada de comentários.

Ferrovia Norte-Sul

A Valec abriu neste final de semana a concorrência para estudos de viabilidade técnica, econômica e ambiental (AVTEA) da Ferrovia Norte-Sul, no trecho Açailândia (MA) – Belém (PA).

O vencedor será aquele que atender aos requisitos de habilitação e tenha apresentado melhor técnica e preço. O preço máximo estabelecido pela Valec para a execução dos serviços é de R$ 3.789.858,85.

Puma em Marabá

Marabá, Santarém e Altamira  são escalas que a Puma Air  projeta implementar tão logo supere ajustes operacionais em andamento. Já a partir de 29 de novembro, a empresa passa a voar diariamente para Fortaleza (CE), sendo que serão mantidos os vôos diários para Belém, Macapá (AP) e Guarulhos (SP).

Pendurados no andaime

Se a governadora Ana Júlia Carepa não reeleger-se, os 5.800 concursados aprovados nos certames realizados desde 2007 para várias secretarias de governo podem não ser convocados, caso suas nomeaçõesnão saiam antes de 31 de outubro. Este, o receio que domina os milhares de servidores potenciais representados pela  Associação dos Concursados do Pará (Asconpa), e que se preparam para manifestação pública a ser realizada na terça-feira (19/10) a partir das 09h00, com saída da Praça da Basílica, em Belém.  

 “Lamento nunca ter sido recebido pela governadora para tratar das nomeações dos concursados, apesar dos inúmeros pedidos, o que já demonstrava que a governadora não tinha interesse em realizar as nomeações. Mas agora, próximo às eleições do segundo turno, estamos correndo para tentar garantir as nossas vagas conquistadas à duras penas, já que não sabemos o que nos aguarda em 2011”, queixa-se o presidente da Asconpa, José Emilio Almeida. Ele pretende agendr uma audiência com o candidato Simão Jatene (PSDB), “com o fim de sabermos como tratará a questão, caso seja eleito”.

Discussão sobre aborto é hipocrisia

Adolescentes se prostituem na beira da estrada e ninguém faz nada 

Relatório da Federação Internacional de Planejamento Familiar, divulgado em maio de 2007, estimava que 19 milhões de abortos clandestinos serão realizados no mundo naquele  ano, provocando a morte de 70 mil mulheres, além de deixar seqüelas em milhares de outras. O estudo dizia que mais de 96% das gestantes que perdem a vida ou sofrem danos à saude por causa de abortos inseguros vivem nos países mais pobres do planeta, a maioria na África.

De acordo com a federação, em 2007 o Brasil era responsável por um milhão de interrupções de gravidez de forma insegura a cada ano e, segundo a ex-coordenadora de Saúde da Mulher do Ministério da Saúde Maria José Araújo, os abortos ilegais eram responsáveis pela morte de 180 a 360 mulheres por ano no país.

O relatório "Morte e Negação: Abortamento Inseguro e Pobreza" acrescentava  que no Brasil, as mulheres pobres, jovens e nordestinas, eram mais vulneráveis aos abortos inseguros. E acrescentava que a população pobre é principal vítima porque não tem acesso a clínicas particulares nem remédios abortivos de menor risco do que práticas medievais como a introdução de agulhas de tricô que perfuram o útero, atingindo muitas vezes a bexiga ou o intestino da gestante. "O abortamento inseguro atinge, de maneira desproporcional, as mulheres mais pobres nos países onde ocorre", dizia o texto.

“As meninas de 10 a 14 anos são as que têm menos informações e menos recursos para evitar uma gravidez e menos recursos para se submeter a um aborto mais seguro”, afirmou a diretora da federação, diretora da IPPF, Carmem Barroso, destacando disse que o número elevado de abortos no Brasil é sobretudo um problema socioeconômico e que o aborto é um problema coletivo e não individual.

Segundo ela, outro fator de preocupação é que as mulheres brasileiras engravidam cada vez mais cedo, o que aumenta o número de abortos entre as meninas e as adolescentes. De acordo com o estudo, em 2005 foram registrados 2.781 atendimentos no Sistema Único de Saúde (SUS) de meninas de 10 a 14 anos para tratamento de complicações pós-aborto. Entre as mulheres de 15 a 19 anos, foram 46.504 atendimentos.

Ainda segundo o relatório, 46 milhões de abortos intencionais são realizados no mundo a cada ano, dos quais 78% em países em desenvolvimento e 22% em países desenvolvidos. Outros 31 milhões de gestações são interrompidas espontaneamente ou resultam em fetos natimortos. Ou seja, 77 milhões de bebês deixam de nascer por causas naturais ou induzidas. Ao todo, 211 milhões de mulheres engravidam por ano, das quais 87 milhões de forma involuntária. A América Latina concentra 17% dos casos de aborto mundiais, atrás apenas da África, que responde por 58%.

Os abortos clandestinos são a quarta causa de morte materna no Brasil, segundo o estudo. Em 2006, 230.523 mulheres fizeram curetagens pós-aborto em hospitais do SUS. O procedimento é indicado tanto para mulheres que sofreram aborto espontâneo quanto para quem sofreu complicações decorrentes da interrupção induzida da gravidez.

Para Carmem Barroso, nenhuma mulher morreria ao abortar, caso tivesse acesso a métodos seguros. “Uma morte materna já é demais, porque seria totalmente evitável, se fossem adotadas políticas adequadas. No mundo industrializado, não existem mortes maternas. Em condições seguras, não morreria nenhuma. A diferença é drástica, brutal, de 0 para 70 mil”.

NoBrasil, foi o ministro da Saúde, José Gomes Temporão, que propôs a discussão pública sobre a realização de plesbiscito no país acerca da legalização ou não do aborto. Para o ministro, o debate deveria considerar que o assunto é de saúde pública. E para Carmem, a proibição do aborto e a consequente falta de serviços de interrupção de gravidez no SUS não afeta a vida particular dos parlamentares brasileiros e de suas famílias, uma vez que são pessoas de maior poder aquisitivo e têm acesso a clínicas particulares.

Hoje, segundo o Grupo de Mulheres Arco Íris da Justiça, no Brasil se praticam cerca de três milhões de abortos clandestinos por ano.

Se o problema do aborto nessa escala tornou-se um problema de saúde pública, toda a presente discussão em torno dele, e nos termos em que é posta como campanha eleitoral, é pura hipocrisia. Porque, como diz o jornalista Alberto Dines, “descriminalizado ou não, o aborto continua sendo praticado aberta e impunemente na vasta rede informal de atendimento médico. O que deve sair imediatamente do debate eleitoral é esta fingida religiosidade que leva Deus aos palanques, macula as mais íntimas opções espirituais do eleitor e abala gravemente os fundamentos da nossa democracia – teoricamente isonômica, tolerante, aberta, inclusive aos agnósticos, descrentes e ateus.”

Mais mentiras do Maurino

Apanhado em mais mentiras, Maurino ensaia uma
explicação 

Juiz da 1ª Vara Cível, Dr. César Dias de França Lins, disse hoje à tarde no Fórum, em entrevista coletiva, que a “pretensa desapropriação”, como diz o decreto municipal, da invasão das terras de Aurélio Anastácio de Oliveira, o chamado bairro “São Miguel da Conquista”, não passou de atitude eleitoreira do prefeito Maurino Magalhães. Em vista disso, o processo de reintegração de posse terá continuidade sendo que o mandado judicial já foi encaminhado para cumprimento com apoio policial.

“As pessoas têm todoo direito de saber o que ocorre, para não serem enganadas”, disse. Afirmou que pessoalmente não quer o despejo, “mas a lei precisa ser respeitada”. Acrescentou, por fim, que “a decretação de desapropriação por interesse social não tem o condão de suspender a ordem judicial”, uma resposta incisiva à declaração do prefeito de que ia revogar a sentença favorável ao proprietário do imóvel.

Aparentemente já habituado às mentiras, o ainda prefeito Maurino Magalhães acaba de decepcionar, pela segunda vez neste ano, centenas de pessoas carentes. A primeira vez foi no aniversário da cidade, 5 de abril, quando prometeu farta distribuição de presentes, o que não aconteceu. Agora, foi no Dia da Criança, quando a prefeitura distribuiu incontáveis senhas no bairro da Liberdade para que a garotada recebesse brinquedos, que sequer foram comprados porque essa administração não tem mais crédito no comércio.    

Desmistificando

* O amor não é aquilo que te pega de surpresa e te deixa totalmente sem ar. O nome disso é asma.

* O amor não faz brotar uma nova pessoa dentro de você. O nome disso é gravidez.

* O amor não torna as pessoas mais bonitas. O nome disso é álcool.

* Calorias são pequenos vermes inescrupulosos que vivem nos guarda-roupas, e que à noite ficam costurando e apertando as roupas das pessoas.

Violência seletiva

Logo atrás de Itabuna (BA), Marabá é o segundo município brasileiro a apresentar maior vulnerabilidade à violência contra os jovens. O levantamento é do Fórum Brasileiro de Segurança Pública, que destaca dez das mais de 266 cidades brasileiras com população acima de 100 mil habitantes. As outras, pela ordem, Foz do Iguaçu (PR), Camaçari (BA), Governador Valadares (MG), Cabo de Santo Agostinho (PE), Jaboatão dos Guararapes (PE), Teixeira de Freitas (BA), Serra (ES) e Linhares (ES).

Segundo o Fórum, a faixa etária com maior risco de perder vidas por causa da violência é aquela entre 19 a 24 anos. A previsão é que 5 jovens morrerão por homicídios antes de completarem 24 anos no Brasil. Na faixa etária de 12 a 18 anos, a estimativa é que 2,38 adolescentes morram antes de completarem os 18 anos. Entre jovens adultos de 25 a 29 anos, a expectativa é que morram 3,73 jovens antes dos 29 anos.

No último fnal de semana,dois menores de 16 anos foram assassinados na Velha Marabá. Um, a tiro, após assaltar um transeunte. Outro, a facadas, foi achado quase debaixo da orla. Em ambos os casos, como é rotina em Marabá, ninguém sabe e ninguém viu.

Até o inferno treme

À margem dos negócios da alma e da salvação eterna, algumas igrejas atiram-se às migalhas profanas da militância política e partidária de resultados francamente anti-cristãos. E não se furtam, sequer, nesse metier, a multiplicar mentiras, injúrias e malquerenças.

A internet está cheia desse lodo sórdido, que é reproduzido por pessoas sem discernimento suficiente para verificar a veracidade do que ajudam a disseminar nos e-mails de amigos, colegas, simples conhecidos (ou não).

A CNBB já afirmou que não indica nenhum candidato e que “a escolha é um ato livre e consciente de cada cidadão”.

Diante do diálogo aberto no meio batista, sobre as eleições 2010, no último dia 10 de setembro, a Aliança de Batistas do Brasil, publicamente, realizou um pronunciamento reafirmando seu compromisso histórico, em todo o mundo, com a liberdade de consciência em matéria de religião, política e cidadania. O documento assinado pela Pastora Odja Barros Santos, presidente da Aliança, adverte:  

“Como entidade identificada com o rigor da crítica e da autocrítica, desejamos expressar nosso descontentamento com a manipulação de imagens e de informações retalhadas, organizadas como apelo emocional e ideológico que mais falseia a realidade do que a apreende ou a esclarece. Textos, vídeos, e outros recursos de comunicação de massa, devem ser criteriosamente avaliados. Os discursos difamatórios tais como os que se dirigem agora contra o PT quase sempre se caracterizam por exemplos isolados recortados da realidade. Quase sempre, tais exemplos não são representativos da totalidade dos grupos e das ideologias envolvidas. Dito de forma simples: uma das armas prediletas da difamação é a manipulação, que se dá quase sempre pelo uso de falas e declarações retiradas do contexto maior de onde foram emitidas. Em lugar de estratégias como essas, que consideramos como atentados à ética e à inteligência das pessoas, gostaríamos de instigar aos pastores, igrejas, demais grupos eclesiásticos e civis, o debate franco e aberto, marcado pelo respeito e pela honestidade, mesmo que resultem em divergências de pensamento entre os participantes.pode ser conferido, abaixo, na íntegra.”

Não obstante, vai em curso um processo de trucidamento entre integrantes de instituições religiosas, como bem demonstra o texto do Rev. Sandro Amadeu Cerveira, publicado em 02/10/10 no site do Conselho Nacional do Laicato Brasileiro Regional Sul) publicado a seguir.

Da questão maior, contudo, quanto ao futuro deste País doente a ser gerido por qualquer dos presidenciáveis remetidos ao segundo turno, ninguém trata.  

-------

Eleições 2010 e os aproveitadores da boa fé e da credulidade evangélica

Talvez eu tenha falhado como pastor nestas eleições. Digo isso porque estou com a impressão de ter feito pouco para desconstruir ou no pelo menos problematizar a onda de boataria e os posicionamentos "ungidos" de alguns caciques evangélicos. [1]

Talvez o mais grotesco tenham sido os emails e "vídeos" afirmando que votar em Dilma e no PT seria o mesmo que apoiar uma conspiração que mataria Dilma (por meios sobrenaturais) assim que fosse eleita e logo a seguir implantaria no Brasil uma ditadura comunista-luciferiana pelas mãos do filho de Michel Temer. Em outras o próprio Temer seria o satanista mor. Confesso que não respondi publicamente esse tipo de mensagem por acreditar que tamanha absurdo seria rejeitada pelo bom senso de meus irmãos evangélicos. Para além da "viagem" do conteúdo a absoluta falta de fontes e provas para estas "notícias" deveria ter levado (acreditei) as pessoas de boa fé a pelo menos desconfiar destas graves acusações infundadas. [2]

A candidata Marina Silva, uma evangélica da Assembléia de Deus, até onde se sabe sem qualquer mancha em sua biografia, também não saiu ilesa. Várias denominações evangélicas antes fervorosas defensoras de um "candidato evangélico" a presidência da república simplesmente ignoraram esta assembleiana de longa data.

Como se não bastasse, Marina foi também acusada pelo pastor Silas Malafaia de ser "dissimulada", "pior do que o ímpio" e defender, (segundo ele), um plebiscito sobre o aborto. Surpreende como um líder da inteligência de Malafaia declare seu apoio a Marina em um dia, mude de voto três dias depois e à apenas 6 dias das eleições desconheça as proposições de sua irmã na fé.

De fato Marina Silva afirmou (desde cedo na campanha, diga-se de passagem) que "casos de alta complexidade cultural, moral, social e espiritual como esses, (aborto e maconha) deveriam ser debatidos pela sociedade na forma de plebiscito" [3], mas de fato não disse que uma vez eleita ela convocaria esse plebiscito.

O mais surpreendentemente, porém foi o absoluto silêncio quanto ao candidato José Serra. O candidato tucano foi curiosamente poupado. Somente a campanha adversária lembrou que foi ele, Serra a trazer o aborto para dentro do Sistema Único de Saúde (SUS) [4]. Enquanto ministro da saúde o candidato do PSDB assinou em 1998 a norma técnica do SUS ordenando regras para fazer abortos previstos em lei, até o 5º mês de gravidez [5]. Fiquei intrigado que nenhum colega pastor absolutamente contra o aborto tenha se dignado a me avisar desta "barbaridade".

Também foi de estranhar que nenhum pastor preocupado com a legalização das drogas tenha disparado uma enxurrada de-mails alertando os evangélicos de que o presidente de honra do PSDB, e ex-presidente da República Fernando Henrique Cardoso defenda a descriminalização da posse de maconha para o consumo pessoal [6].

Por fim nem Malafaia, nem os boateiros de plantão tiveram interesse em dar visibilidade a noticia veiculada pelo jornal a Folha de São Paulo (Edição eletrônica de 21/06/10) nos alertando para o fato de que "O candidato do PSDB à Presidência, José Serra, afirmou nesta segunda-feira ser a favor da união civil e da adoção de crianças por casais homossexuais." [7]

Depois de tudo isso é razoável desconfiar que o problema não esteja realmente na posição que os candidatos tenham sobre o aborto, união civil e adoção de crianças por homossexuais ou ainda a descriminalização da maconha. Se o problema fosse realmente o comprometimento dos candidatos e seus partidos com as questões acima os líderes evangélicos que abominam estas propostas não teriam alternativa.

A única postura coerente seria então pregar o voto nulo, branco ou ainda a ausência justificada. Se tivessem realmente a coragem que aparentam em suas bravatas televisivas deveriam convocar um boicote às

eleições. Um gigantesco protesto a-partidário denunciando o fato de que nenhum dos candidatos com chances de ser eleitos tenha realmente se comprometido de forma clara e inequívoca com os valores evangélicos. Fazer uma denuncia seletiva de quem esta comprometido com a "iniqüidade" é, no mínimo, desonesto.

Falar mal de candidato A e beneficiar B por tabela (sendo que B está igualmente comprometido com os mesmo "problemas") é muito fácil. Difícil é se arriscar num ato conseqüente de desobediência civil como fez Luther King quando entendeu que as leis de seu país eram iníquas.

Termino dizendo que não deixarei de votar nestas eleições.

Não o farei por ter alguma esperança de que o Estado brasileiro transforme nossos costumes e percepções morais em lei criminalizando o que consideramos pecado. Aliás tenho verdadeiro pavor de abrir esse precedente.

Não o farei porque acredite que a pessoa em quem votarei seja católica, cristã ou evangélica e isso vá "abençoar" o Brasil. Sei, como lembrou o apóstolo Paulo, que se agisse assim teria de sair do mundo.

Votarei consciente de que os temas aqui mencionados (união civil de pessoas do mesmo sexo, descriminalização do aborto, descriminalização de algumas drogas entre outras polêmicas) não serão resolvidos pelo presidente ou presidenta da república. Como qualquer pessoa informada sobre o tema, sei que assuntos assim devem ser discutidos pela sociedade civil, pelo legislativo e eventualmente pelo judiciário (como foi o caso da lei de biossegurança) [8] com serenidade e racionalidade.

Votarei na pessoa que acredito representa o melhor projeto político para o Brasil levando em conta outras questões (aparentemente esquecidas pelos lideres evangélicos presentes na mídia) tais como distribuição de renda, justiça social, direitos humanos, tratamento digno para os profissionais da educação, entre outros temas. (Ver Mateus 25: 31-46) Estas questões até podem não interessar aos líderes evangélicos e cristãos em geral que já ascenderam à classe média alta, mas certamente tem toda a relevância para nossos irmãos mais pobres.

______________________

Notas

[1] As afirmações que faço ao longo deste texto estão baseadas em informações públicas e amplamente divulgadas pelos meios de comunicação. Apresento os links dos jornais e documentos utilizados

para verificação.

[2] http://www.hospitaldalma.com/2010/07/o-cristao-verdadeiro-nao-deve-votar-na.html

[3]http://ultimosegundo.ig.com.br/eleicoes/marina+rebate+declaracoes+de+pastor+evangelico+silas+malafaia/n1237789584105.html

Ver também http://www1.folha.uol.com.br/poder/805644-lider-evangelico-ataca-marina-e anuncia-apoio-a-serra.shtml

[4]http://blogdadilma.blog.br/2010/09/serra-e-o-unico-candidato-que-ja-assinou-ordens-para-fazer-abortos-quando-ministro-da-saude-2.html

[5] http://www.cfemea.org.br/pdf/normatecnicams.pdf

[6] http://www.gazetadopovo.com.br/vidaecidadania/conteudo.phtml?tl=1&id=856843&tit=FHC-e-intelectuais-pedem-legalizacao-da-maconha

[7] http://www1.folha.uol.com.br/poder/754484-serra-se-diz-a-favor-da-uniao-civil-e-da-adocao-de-criancas-por-gays.shtml

[8] http://www.eclesia.com.br/revistadet1.asp?cod_artigos=206

O Barata é um barato

Eu não conheci o antigo, mas pelo que Barata diz no pórtico do novo, a Justiça reacionária e atrasada de Belém censurou duas vezes sua liberdade de expressão. Mas hoje, procurando perspectivas analíticas para o 2º turno no Pará, achei o Sr. Barata e sua verruma  analítica. |Madeira de dar em doido, naquele que acredita que alguma coisa pode mudar em nosso Estado. Gostei tanto que o relacionei entre os preferidos.

Sintam o drama: 

 ------------

ELEIÇÕES 2010 – No Pará, 2º turno e apatia

No Pará, o resultado que brotou das urnas sepultou o embuste midiático que juntou, ainda que por razões distintas, os dois maiores grupos de comunicação do Estado, na tentativa de induzir o eleitorado a crer que a disputa para o governo estadual poderia ser definida ainda no primeiro turno, a favor do ex-governador tucano Simão Jatene. Depois de polarizarem a disputa no primeiro turno, agora, no segundo turno - sob condições de igualdade, em matéria de tempo na tevê e no rádio -, estarão se digladiando, no confronto direto, a governadora petista Ana Júlia Carepa, candidata à reeleição, e Simão Jatene, que postula um novo mandato como governador.

A rigor, nenhum dos dois candidatos oferece alternativas efetivamente capazes de resgatar o Pará da pobreza na qual patina a maioria da população do Estado, apesar de sua riqueza mineral. Talvez por isso, pela mesmice do cardápio eleitoral que lhe é oferecido, o eleitor, particularmente em Belém, tenha exibido uma inocultável apatia na eleição de domingo, 3 de outubro. É inevitável inferir que essa indiferença resulta, possivelmente, do desencanto diante do jaez de nossos políticos. Ou, pelo menos, da ampla maioria deles.