O pedido dos procuradores é para que a Justiça determine um reajuste único de 5,72%, de acordo com a inflação . A ação é cautelar , ou seja, pede a suspensão do reajuste em caráter urgente , para evitar maiores prejuízos à sociedade . Mas como o assunto é complexo , deverá ser complementada por uma ação principal .
Se a Justiça concordar com a suspensão do aumento , o MPF terá prazo de 30 dias para concluir estudos aprofundados sobre os reajustes da Celpa no Pará e propor ação civil pública sobre o assunto , que pode prever até ressarcimento dos consumidores .
O reajuste questionado pelo MPF representa o dobro da inflação do período (de 5,79% entre agosto de 2009 e julho de 2010). Planilha do Departamento Intersindical de Estatísticas e Estudos Sócio-econômicos (Dieese), mostra que desde a privatização, em 1998, a conta de energia dos paraenses subiu 221,84%. No mesmo período , a inflação registrada foi de 118%.
O MPF também explica à Justiça que os paraenses pagam uma das tarifas mais altas do Brasil, apesar do Pará ser grande produtor de energia e arcar há décadas com os pesados impactos ambientais e sociais da geração hidrelétrica .
A distorção nos aumentos de energia é provocada pelo método de cálculo utilizado pela Aneel. “Ao inserir custo de perdas não técnicas , os gatos , na composição do preço , a Agência garante que os ganhos provenientes do aumento de demanda revertam em lucro para a concessionária e que os riscos inerentes ao negócio sejam repassados para os consumidores ”, explica o procurador Bruno Soares Valente .
A própria Aneel já reconheceu que existe uma falha metodológica nos cálculos . Para o MPF, trata-se de ilegalidade . “As perdas não-técnicas, computadas como gatos , são absurdas no caso da Celpa. Enquanto no Brasil a perda é de 7,58%, no Pará é de 31.82%. Esse custo é responsabilidade da empresa , que deveria fazer manutenção e fiscalização da rede e, em vez disso, simplesmente repassa a conta aos consumidores ”, diz o procurador Felício Pontes Jr.
O relatório do TCU, aprovado em acórdão de outubro de 2008, concluiu: “evidente que a metodologia utilizada para reajuste tarifário desequilibra o contrato em favor das concessionárias de energia elétrica e prejudica o interesse público em favor do lucro privado indevido ”.
A CPI da Câmara que examinou o problema , concluída em novembro de 2009,
A CPI concluiu que a atitude da Aneel atenta contra o princípio da modicidade das tarifas e impõe perdas em dobro aos consumidores , que pagam mais caro na conta de luz e também pelo aumento decorrente de todos os produtos e serviços .
3 comentários:
O aumento deve ser para compensar a energia consumida nos gatos que ela tem em sua rede.
Caro Ademir, venho insistindo nesta questão desde ano passado. E esse reajuste abusivo na tarifa de energia, é só uma das facetas que fazem parte da herança indigesta do então governo Almir Gagábrielsenil/Jatene(PSDB), qdo. venderam a concessão da Celpa para o Grupo Rede(98). Na época a empresa foi avaliada em quase RS800 milhões de reais, porém, do RS 400 e poucos milhões da 'venda', até hoje, não prestaram conta de nenhum centavo. E ainda querem votos. Te dizer...Em 19.08.10, Marabá-PA.
Abrí para tecer um comentário, Pagão, mas o amigo de 21:15 falou por mim. Essa dupla de patifes substimam mesmo a nossas memórias. Pau neles em outubro!
Postar um comentário